4月10日，就保健食品监测和监督检查结果不一致等问题，国家食品药品监管局做出全面回应。据介绍，2月23日，全国保健食品化妆品监管工作会议部署，在北京、天津等6省(市)开展了以螺旋藻为原料的保健食品铅、砷、汞重金属专项监测，抽取了市场上流通的部分产品，共40个产品84个批次，涉及29家企业。

　　根据监测(包括媒体反映)的情况，国家食品药品监管局确定了13个可疑产品。3月30日，国家食品药品监管局将监督检查结果向社会进行了公布。

　　据介绍，监测和监督检查是监管的两项重要工作。监测是通过产品抽样检测、群众举报、媒体反映等多种途径，了解和掌握市场产品质量安全情况，发现可能存在的苗头性问题。监督检查是为进一步查明问题所采取的措施，它必须经过现场检查、产品确认、监督检验等法定程序，行政处理只能以监督检查结果为依据。

　　国家食药监局2月29日下发的通知是开展监督检查的部署，通知所列监测不合格的13个产品是监测(包括媒体反映)发现的可疑产品，其中9个产品来源于各地的监测结果，判断标准为铅指标限量每公斤2.0毫克，其他5个产品来源于媒体报道(含1个重复产品)。

　　地方食品药品监管部门对13个可疑产品进行了监督检查，并将结果向社会正式公布。据介绍，1个不合格产品和3个假冒产品已被依法查处。

　　链 接

　　螺旋藻产品检查结果为何受关注

　　有媒体报道，2月23日起，国家食药监局组织对螺旋藻产品进行抽检，并随后下发通知，通报地方监管部门检出铅、砷超标的13家不合格螺旋藻生产企业及其产品名单。

　　3月30日凌晨，国家食药监局公布了上述13家保健食品重金属专项监督检查结果，显示仅有1个产品的重金属含量“不符合国家限量标准”。

　　对此，有人质疑，对同一批产品的两次检测结果为何大相径庭，甚至有人怀疑有关部门被企业“公关”。