第9章 和解

　　二、简答题：

　　1、简述和解程序的概念和特征。

　　2、简述和解与协商解决、重整的相互区别。

　　3、简述和解协议的效力。

　　4、简述和解程序的终止。

　　参考答案

　　二、简答题：

　　1、简述和解程序的概念和特征。

　　(一)概念：指具备破产原因的债务人，为避免破产清算，与债权人团体达成以让步方法了结债务的协议，并经法院认可后生效的法律程序。

　　(二)1、债务人已具备破产原因;2、由债务人提出和解请求;3、和解协议采用妥协让步了结债务;4、和解协议以避免破产清算为目的;5、债务人需与债权人团体之间达成和解协议;6、和解程序受法定机关监督。

　　2、简述和解与协商解决、重整的相互区别。

　　(一)和解与协商解决的区别：1、和解属于三大破产程序之一，而协商解决不是;2、协商解决由当事人自行磋商，一般无需第三方介入，而和解则由法院主持，是否能够进入和解程序、和解协议是否生效均需法院裁定;3、协商无需当事人向法院申请，只要双方有和解之合意即可，而和解则需要由债务人向法院申请，是否同意由法院裁定;4、协商解决所达成的协议，只要当事人达成一致即发生效力，而和解协议不仅需要由债权人会议通过，而且要经法院认可才生效。

　　(二)与重整的区别：1、申请和解以债务人具备破产事由为前提，而申请重整则只要有明显丧失清偿能力的可能即可;2、只有债务人才可以申请和解，而在重整程序贯彻“早发现早治疗”的方针;3、重整程序有重整期间，债务人在该期限的营业受特别保护，担保权暂停行使，而和解程序则没有该保护期，担保权人可自法院裁定和解之日起行使权利;4、和解协议经法院认可而生效，而重整计划经法院批准而生效;5、和解协议由债务人执行，无需管理人进行监督，重整计划虽由债务人执行，但由管理人在监督期限内对其进行监督。

　　3、简述和解协议的效力。

　　1)约束债务人;

　　2)约束全体和解债权人;

　　3)强制执行力。

　　4、简述和解程序的终止。

　　(一)类型：1、因和解协议未托国或无效而终止;2、因债务人不能或不按照和解协议清偿债务而终止;3、因债务人与全体债权人就债务处理达成一致而终止。

　　(二)效果：最后一种类型为当事人所期望的结果，破产程序因全体债权人与债务人达成自行处理债权债务协议而终结。 前两种情形下均会导致破产清算。