6、(1)新型建材公司与工商银行某支行所签订的担保合同是一般保证方式，一般保证的保证人有先诉抗辩权，即在主合同诉讼未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

　　(2)本案工商银行某支行在主债务人到期不履行的情况下，通过诉讼与主债务人、保证人达成协议是正确的，在主债务人无法履行的情况下，债权人请求保证人承担保证责任是符合一般保证的法律规定的。因此，新型建材公司应向工商银行某支行承担还本付息的民事责任。新型建材公司承担保证责任后，有权向东方工贸公司追偿。

　　7、石女士家有一只黑贝犬。一天早上，石女士给狗带上犬链，将狗牵到楼门准备遛早此时，恰逢邻居王大妈出门，王大妈见狗很可爱便站在狗的前边观看，谁料这只狗一时兴起，竟扑向王大妈，老人在躲闪时不慎摔倒在地，致造成“右手腕克雷式骨折，腰椎体压缩折”住院治疗。支出医疗费共计12万元。王大妈请求石女士赔偿因此而支出的各项费用。石女士认为，当时狗虽有扑人的动作，但并没有碰到王大妈，而是王大妈自己不小心摔伤的，狗的主人没有过错。因此，石女士不同意承担赔偿责任。在此情况下，王大妈诉至某人民法院。

　　问：(1)王大妈所受到的伤害是否构成侵权的民事责任?

　　(2)石女士应否承担赔偿王大妈医疗费等经济损失?为什么?

　　7、(1)这是一起因饲养的动物的人损害的民事责任，本案王大妈受到的伤害虽然不是狗的咬伤，但是与狗扑向王大妈的动作有直接的关系，所以，构成侵权的民事责任。

　　(2)根据《民法通则》规定，饲养的动物致人损害，如果是受害人的过错造成的，或是由于第三人的过错造成的，动物的饲养人或管理人不承担民事责任。本案王大妈出门看狗的行为没有过错，狗扑向王大妈也不是第三人过错造成的，狗的主人没有免责的理由。

　　(3)《民法通则》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。石女士是狗的所有人，有义务承担民事责任。

　　8、贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。 贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。

　　问：(1)上述三被告与贾某之间存在什么法律关系?

　　(2)红宇餐厅应否承担责任?为什么?

　　(3)燃气公司与用具厅应否承担责任?

　　(4)对于贾某受到的损害，燃气公司、用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任?为什么?

　　(5)假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元，则其取得什么权利?

　　8 、(1)燃气公司、用具厂与贾某之间存在侵权法律关系，红宇餐厅与贾某之间存在提供就餐服务的法律关系。

　　(2)不承担，因为红宇餐厅在提供服务时不存在过错。

　　(3)应承担，因其提供的产品不合格，应对该产品的瑕疵致人损害承担民事责任。。

　　(4)应当，因为燃气公司、用具厂提供的产品不合格是共同造成贾某的损害的原因。

　　(5)取得请求用具厂偿还依其过错应当承担的数额。