单项选择题
1.关于刑法的解释，下列说法正确的是：( )
A.司法解释也具有法律效力，当司法解释与立法解释相抵触时，应适用新解释优于旧解释的原则
B.立法解释可以进行扩大解释，司法解释则不能
C.类推解释违反罪刑法定原则，但其结论没有超出国民预测的可能性
D.依据《刑法》的相关规定，有意诬告陷害他人构成诬告陷害罪，但检举失实就不构成诬告陷害罪。这是适用反对解释得出的结论
2.关于罪刑法定原则，下列说法不正确的是：( )
A. 依据行为当时有效的法律定罪处罚是“可预知原则”的当然要求
B. 允许扩张解释但禁止通过类推解释刑法追究刑事责任，不过立法解释的效力与法律相同，所以，立法解释可以作出类推解释的结论
C. 将侵犯通信自由罪中的信件解释为包括电子邮件，属于扩张解释
D. 刑法第329条规定了抢夺、窃取国有档案罪，对于抢劫国有档案的的行为当然可以认定为抢夺国有档案罪
3.关于特殊主体，下列哪一项说法不正确?( )
A.特殊主体的犯罪意味着没有该特殊主体身份的人不可能构成该罪的实行犯，但是可以构成帮助犯或者教唆犯
B.组织、领导参加黑社会组织罪的组织者，具备特殊主体的身份
C.一个小伙子在酒吧庆祝他14周岁生日的聚会上与别的顾客发生争执，打死了其中一个人，他不负刑事责任
D.汪某(16周岁)被盗窃惯犯朱某胁迫，于某日深夜潜入某公司内盗窃价值5万的汽车配件(案发后如实供述其盗窃事实且积极退赃)，对汪某不追究刑事责任
4.下列选项中的行为人属于限制行为能力人的是：( )
A.在公司年会上，甲明知自己酒量不好，多喝会失态且会发酒疯的情况下，依然喝了一瓶高度白酒，然后甲开始神志不清，用酒瓶打伤同事并砸坏酒店大量财物
B.已满18周岁的大学生乙，盗窃了同寝室同学手机、MP4以及PSP
C.14岁的丙逛珠宝店，对于店员给她拿的项链不满意，一直用手势比划向店员描述，在店员转身为其寻找时，迅速将两条珠宝项链藏进口袋
D.丁患有间歇性精神病，一天深夜骑摩托抢夺作案，刚夺过一路人手提包时突然一声霹雷诱发丁的精神病发作，其失控将路人打成重伤
5.下列关于刑法上的因果关系的说法错误的是：( )
A.深夜甲尾随妇女胡某，待其行至没有路灯的路段时欲将其强行奸淫，胡某拼命反抗，结果不慎跑到马路中央并被过往的车辆撞死。则甲的行为与胡某的死亡存在刑法上的因果关系
B.乙开枪射击毛某，没有击中，但毛某素来胆小，被枪声惊吓以致死亡。则乙的行为与毛某的死亡不具有刑法上的因果关系
C.丙将房某打成重伤，房某被送到医院后，医生诊断认为其伤势已致命需要立即手术。但就在医院要对房某实施手术之际，当地发生地震，房某被震落的吊灯砸死。则丙的行为与房某的死亡不具有刑法上的因果关系
D.丁将姚某约到山上并欲将其杀害，对其一顿暴打后，丁见其失去知觉，以为其已经死亡，便自行下山。但姚某在一段时间后醒来，因受伤而精神恍惚，在下山时不慎摔死。则丁的行为与姚某的死亡具有刑法上的因果关系
6.关于正当防卫，下列说法错误的是：( )
A.某日晚，甲见一个男青年正在偷其弟弟的钱包，便上前制止，被其殴打被迫还手。在对打中，下班后着便装的警察经过，见此情形抓住甲的手，但未表明自己的身份，甲以为是男青年的帮手，拔刀刺伤警察的腿后逃走。甲的行为属于假想防卫
B.某日晚，乙从亲戚家回来，在路过一偏僻处时，跳出一个男青年挡住去路欲抢劫。乙扭头就跑，但是被男青年持刀紧紧追赶，慌乱之中捡起路边的一块板砖朝男青年打去，男青年应声倒地。乙立即向派出所投案，经检查，男青年已死亡。乙的行为不属于防卫过当
C.丙遭到其认识的一男青年抢劫，丙将其打倒在地后，考虑到该男青年作恶多端，危害乡里，于是把他扔进附近的河里，后男青年溺水身亡。丙的行为属于防卫过当
D.丁和同事激烈争吵之后，见同事提着一把菜刀往自己家的方向走来，认为同事前来报复，便躲在墙角，待同事经过时，丁突然出来用砖块猛击同事的头部，致其重伤。丁的行为不构成正当防卫
7.下列关于教唆犯说法正确的是：( )
A.甲欲杀死乙，将投了毒的咖啡让公司同事丙拿给乙，丙实际上已经偷偷看到了投毒过程，知道咖啡有毒，但仍然将咖啡拿给了乙，并造成了乙的死亡。甲构成故意杀人罪的间接正犯，而非教唆犯
B.甲教唆乙抢夺路人财物，乙在实施抢夺过程中遭到被害人的阻挡，便使用暴力抢劫了财物。虽然乙实施了抢劫犯罪，但甲应在抢夺罪的限度内承担刑事责任，而不属于教唆未遂
C.甲为刑满释放人员，好逸恶劳，教唆乙去实施盗窃，并将如何撬门压锁等“技术”传授给乙，乙并未实施盗窃行为。则甲不构成犯罪
D.甲教唆未成年人乙吸食毒品，但乙并未吸食，则甲不构成犯罪
8.以下关于共同犯罪的表述，说法不正确的是哪项?( )
A.甲命令乙引诱丙盗窃他人财物，丙同意，甲和乙之间也是共犯关系
B.甲约乙共同报复丙，二人将丙打成重伤，但无法查清是谁的行为造成重伤，二人仍然成立共同犯罪
C.甲以为乙已经17周岁(实际不满15周岁)，教唆乙盗窃价值2万多元的财物，二人成立共同犯罪
D.甲值班时以为不会出事，擅自早半小时离开岗位回家睡觉，结果乙偷偷进入仓库，盗走单位财物，甲、乙二人不成立共同犯罪
9.依据《刑法》的相关规定，下列选项中不构成犯罪既遂的是：( )
A.甲在一个群众集会上发表分裂国家的言论，被群众轰下台
B.乙想报复同事郭某，向老板谎称郭某将公司机密卖给对手公司，郭某被老板开除
C.丙欲拐卖村里小孩，以糖果将小孩引诱到自己家里，在准备卖给下家的过程中被抓获
D.丁在某夜晚一小巷里拦路抢劫，由于未抢到财物，愤而将受害人打成重伤
10. 关于累犯，下列哪一选项是正确的?( )
A.甲因故意伤害罪被判七年有期徒刑，刑期自1990年8月30日至1997年8月29日止。甲于1995年5月20日被假释，于1996年8月25日犯交通肇事罪。甲构成累犯
B.乙因盗窃罪被判三年有期徒刑，2002年3月25日刑满释放，2007年3月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑四年。乙构成累犯
C.丙因危害国家安全罪被判处五年有期徒刑，1996年4月21日刑满释放，2006年4月20日再犯同罪。丙不构成累犯
D.丁因失火罪被判处三年有期徒刑，刑期自1995年5月15日至1998年5 月14日。丁于1998年5月15日在出狱回家途中犯故意伤害罪，构成累犯
11.下列对于自首的认定，哪项说法正确?( )
A.甲某唆使其子乙某谋杀了仇人，事后乙某主动到派出所投案，将杀人的罪责揽到自己一个人身上。乙某属于主动投案，成立自首
B.丙某作为某案件的证人接受公安机关调查，被问及自己是否有什么要说的时候，其又如实交代了自己2年前曾抢夺笔记本电脑的犯罪事实。丙某属于自首
C.丁某因盗窃罪被公安机关拘留，在审讯的过程中，丁某还主动交代了1年前自己盗窃某银行保险柜的犯罪事实。对于其主动交代的这一犯罪事实，丁某成立自首
D.戊某强奸被害人李某后主动到公安机关交代问题，其老实交代了犯罪的全过程，但是坚持认为自己并没有违背被害人的意志，不构成强奸罪。戊某不成立自首
12. 关于缓刑，下列哪一选项是错误的?( )
A.对于累犯不适用缓刑
B.对于危害国家安全的犯罪分子，不适用缓刑
C.对于数罪并罚但宣告刑为3年以下有期徒刑的犯罪分子，可以适用缓刑
D.虽然故意杀人罪的法定最低刑为3年有期徒刑，但只要符合缓刑条件，仍然可以适用缓刑
13. 关于假释，下列哪一选项是错误的?( )
A.甲系被假释的犯罪分子，即便其在假释考验期内再犯新罪，也不构成累犯
B.乙系危害国家安全的犯罪分子，对乙不能假释
C.丙因犯罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期满后，发现丙在缓刑考验期内的第七个月犯有抢劫罪，应当判处有期徒刑八年，数罪并罚决定执行九年。丙服刑六年时，因有悔罪表现而被裁定假释
D.丁犯抢劫罪被判有期徒刑九年，犯寻衅滋事罪被判有期徒刑五年，数罪并罚后，决定执行有期徒刑十三年，对丁可以假释
14. 下列哪项情形不应以交通肇事罪一罪论处?( )
A.甲在肇事致被害人死亡后，为逃避法律追究，有意破坏现场、毁灭证据，将被害人尸体扔到桥下
B.乙违反交通规则将一过马路的小学生(该孩子为乙仇人的儿子)撞倒后，发现该小学生是仇人的儿子遂又将其拖行100多米欲致其死亡，但经法医鉴定小孩被撞后已当场死亡
C.交通肇事后，乘车人丙指使司机逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡
D.丁违反交通运输管理法规，造成公共财产直接损失，并且负事故主要责任，无力赔偿部分为40万元
15. 2009年11月，苏某伙同他人在福建省某市通过互联网购买到杨某等3人的银行卡信息资料。11月8日，苏某伙同他人利用上述资料，开通涉案银行卡的电话支付功能，进而冒用该3张卡，通过网络进行消费，造成被害人损失共计5万余元。苏某等人的行为构成：( )
A.妨害信用卡管理罪
B.骗取贷款、票据承兑、金融票证罪
C.窃取、收买、非法提供信用卡信息罪
D.信用卡诈骗罪
16.2008年4月至2010年4月两年间，甲、乙等13人以“合作托管造林”的名义成立了万林木业有限公司。该公司以“零风险”、“高回报”、“银行监督”等诱人承诺，吸引了大量投资者加入，遍及吉林、辽宁等11个省、市、自治区，销售林地42万余亩，净销售额达16.8亿余元，其中25%返给了分公司，作为各级销售人员的提成及费用开支，从而形成自上而下的逐级按销售业绩比例提成的销售模式。甲、乙等人构成：( )
A.非法经营罪
B.集资诈骗罪
C.非法吸收公众存款罪
D.组织、领导传销活动罪
17. 甲认识到自己的所有物在国家机关管理之中，但以为可以随时擅自取回该物便擅自取回该物。对此正确说法是?( )
A. 甲是事实认识错误，不具有盗窃故意
B. 甲是违法性认识错误，具有盗窃故意
C. 甲是事实认识错误，具有盗窃故意
B. 甲是违法性认识错误，不具有盗窃故意
18.下列关于妨害社会管理秩序罪的说法中，正确的是：( )
A.在走私毒品的过程中，暴力抗拒检查的，应当以走私毒品罪与妨害公务罪数罪并罚
B.路某夜晚在某小巷中行走，见前面一男子尾随一女子，于是偷偷凑上前去，用木棒连击该男子数下，致其流血倒地，后得知该男子为国家安全局的工作人员，当时正在跟踪一间谍，路某的行为使得该间谍逃跑不知所踪，路某构成妨害公务罪
C.陈某是公安局的刑警，其冒充国家安全机关工作人员招摇撞骗，不构成招摇撞骗罪
D.白某将自己的小院改成娱乐室，摆放了桌椅等，供他人打牌、赌博用，白某仅收取场地费，并赚取茶水、食品等费用，白某不构成开设赌场罪
19. 依据《刑法》的相关规定，下列说法错误的是哪项?( )
A.甲、乙、丙三人组成抢劫犯罪集团，多次实施拦路抢劫。后公安机关抓捕重要分子甲，乙、丙为营救甲，在大街上挟持一素不相识的行人，然后向公安机关打电话要求24小时内必须释放甲，否则就杀掉该人质。乙、丙的行为构成绑架罪
B.在押人员乙被法院依法宣告无罪，公安人员甲因对乙有怨恨，故意不履行职责，无理由拒不释放乙，致使乙被无故关押数日。甲构成不作为的非法拘禁罪
C.在押人员乙被法院依法宣告无罪，公安人员甲向乙的亲属勒索巨额财物否则就不释放乙，并施以一定的暴力(程度较轻)殴打乙，致使乙被无故关押数日。甲构成抢劫罪
D.甲在向乙催要赌债无果的情况下，纠集好友把乙挟持到某废旧工厂，并给乙家打电话，声称如果再不还钱，就砍掉乙一只胳膊。甲的行为构成非法拘禁罪
20. 朱某在为儿子(13岁)整理床铺时发现一个塑料袋，内装邻居张某的存折、身份证、户口本及一张写有六位数字的纸条。经询问，儿子告诉朱某，这些物品是从张家窃取的，纸条上的六位数字可能是密码，但还未来得及使用。朱某没说什么，第二天即携带存折和该纸条前往银行取款。经尝试，朱某确认该六位数字即为存折密码，并支取了1.6万元现金，还在银行取款凭条“客户签名”处签下了张某的姓名。对本案中朱某的行为如何定性?( )
A.侵占罪
B.掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C.诈骗罪
D.盗窃罪
21. 下列各案定性错误的是：( )
A.张某受某国有公司委派，在合资企业担任总经理，李某是该企业外资方代表，任副总经理。张某任职期间找李某合议，准备从公司弄点钱花。于是张某与李某相互勾结，利用职权先后共同侵占公司财物近20万元，后被公安机关抓获。对张某和李某应当认定为职务侵占罪的共犯
B.某村村民小组组长于某利用该村购买防护林树种的机会，利用职权趁机将专门用于购买树种的5万元钱占为己有，在司法机关对此事追查时，于某的妻子王某想尽各种办法为于某开脱，后经调查得知，二人在犯罪前就已经想好了如何应对调查。对于某和王某应当认定为职务侵占罪的共犯
C.齐某是某市政府的司机，其利用单位资金管理松散的条件，经常在修车、购买汽油的时候采取多开费用的方式从中获取利益，后来其行为被单位发现，齐某本人被移送到司法机关，经调查齐某共获取赃款3.2万元。对齐某的行为应当认定为职务侵占罪
D.常辉集团是一家大型国有控股企业，其会计主管朱某利用职务便利，侵吞公司财产达到20万元。对朱某的行为应当认定为职务侵占罪
22. 依据《刑法》的相关规定，下列哪项情形构成包庇罪?( )
A.公安机关调查发现乙有走私犯罪的重大嫌疑，准备抓捕。参与该调查活动的人员甲打电话给乙告知这一情况，并建议乙不要坐火车、飞机，将自己的摩托借给乙使用。乙骑摩托车逃往外地
B. 医师甲明知乙精神正常，故意出具乙患有精神病的鉴定证明，以减轻乙杀人的刑事责任
C.某局长甲违章驾驶肇事致人死亡，其司机乙主动到公安机关投案，声称是自己肇事
D.甲为海关工作人员，在例行检查时发现某商贸公司有走私行为，且情节严重已构成犯罪，却并没有移交司法部门处理，而是在收下该公司董事长乙80万元财物后让此事不了了之
23.甲是某市教育局局长。乙找到丙(甲的情人)让其帮忙使她的女儿就读于本市的重点高中，并送给丙一个名贵手提包(内有银行卡和现金共20万元)及一张购物卡(价值5万元)。丙于是通过与甲的关系，找到负责具体招生录取的工作人员丁请其帮忙，并向丁承诺甲会让他提升为科长，对此甲均不知情。于是丁违反规定，使乙的女儿顺利进入该高中。则对丙的说法正确的是：( )
A. 构成介绍贿赂罪
B. 构成受贿罪的共犯
C.构成斡旋受贿罪
D.构成利用影响力受贿罪
参考答案
单项选择题
1、答案：D
【解析】立法解释，指由立法机关也即全国人大及常委会所作的解释。司法解释，则是由最高人民法院或最高人民检察院所作的解释。因此在效力等级上，立法解释是优于(或者说高于)司法解释的，两者因效力等级不同，故应适用立法解释。故A项说法错误。扩大解释指刑法条文字面的通常含义比刑法的真实含义窄，于是扩张字面含义，使其符合刑法的真实含义。扩大解释并不违反罪刑法定原则，立法解释、司法解释均可进行扩大解释。故B项错误。类推解释是着眼于刑法规范之外的事实，其所得出的结论超出了刑法用语可能具有的含义。因此，类推解释违反罪刑法定原则，其在实质上，超出了国民预测可能性的范围。故C项错误。反对解释，指根据刑法条文的正面表述，推导其反面含义，也称反义解释。据此，D项说法正确，当选。
2、答案：B
【解析】选项A正确。“可预知原则”是罪刑法定原则的价值基础，“可预知性原则”的基本要求就是依据行为当时的法律对行为人定罪处罚。选项B错误,当选，立法解释也不能作类推解释。选项C正确，传统上我们理解的信件通常是纸质的信件，随着现代社会的发展，纸质信件慢慢被电子邮件代替，因此，我们对将侵犯通信自由罪中的“信件”解释为包括“电子邮件”，属于扩张解释。选项D正确，本项是一种举轻明重的当然解释，即抢夺国有档案的行为都构成犯罪，那么抢劫国有档案的行为当然也构成犯罪了，因刑法没有明确规定“抢劫国有档案罪”，因此，可以把抢劫国有档案的行为认定为抢夺国有档案罪。
3、答案：B
【解析】A项正确，无特殊主体的身份就不能构成犯罪，指的是实行犯，而不包括共犯的情况，主要指帮助犯和教唆犯。无特殊身份的人单独是不能构成犯罪的，如女性不能单独构成强奸罪的实行犯，尤其是不可能构成强奸罪的既遂，但是女性帮助或者教唆男性强奸妇女时，女性可以构成强奸罪，所以强奸罪的主体是特殊的。B项错误，特殊主体可以是终身的，也可以是临时的;但是在犯罪活动或者犯罪组织中获得的特殊地位不是特殊身份，因此B项不属于特殊主体，说法错误。已满14周岁是从14周岁的生日第二日起算，C项中的小伙子在生日当天晚上犯罪，应认为未满14周岁，不负刑事责任。所以选项C说法正确。依据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第9条第1款规定：“已满16周岁不满18周岁的人实施盗窃行为未超过三次，盗窃数额虽已达到数额较大标准，但案发后能如实供述全部盗窃事实并积极退赃，且具有下列情形之一的，可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认为是犯罪：……(二)在共同盗窃中起次要或者辅助作用，或者被胁迫;……”故对汪某可以认定为“情节显著轻微危害不大”，不认为是犯罪，可不追究刑事责任。D项说法正确。本题应选B。
4、答案：C
【解析】依据《刑法》第18条第4款规定，甲对于自己喝酒会发酒疯的情况是明知的，并且是可以自由决定的，因此对于结果的发生存在过错，承担完全刑事责任。依据《刑法》第17条第1款规定，B项中乙是已满18周岁的成年人，故对自己的盗窃行为承担完全刑事责任。C项中丙14岁，属于《刑法》规定的限制刑事责任能力人的类型。D项中丁在实施抢夺时精神正常，对抢夺罪承担完全刑事责任，而雷声致其精神失控，在完全丧失辨认和控制自己行为能力的情况下打伤路人，依据《刑法》第18条第1款规定，此时丁是完全无刑事责任能力人，不承担刑事责任。依题意，C项当选。
5、答案：B
【解析】B选项中，乙的行为与毛某的死亡结果之间没有其他介入因素，故应认定二者存在刑法上的因果关系。因此B选项错误。而其他几个选项中都有其他的因素介入。一般而言，在存在介入因素的情况下，先前行为与危害结果之间的因果关系是否被阻断而导致不存在刑法意义上的因果关系，主要考虑介入因素的性质及与先前行为之间的关系，即介入因素是异常的还是正常的、介入因素是独立的还是从属于先前行为。如果介入因素的出现是异常的，独立于先前行为的，则先前行为与危害结果之间的因果关系被阻断而没有刑法上的因果关系;反之，则存在刑法上的因果关系。C项中医院的地震的出现属于异常，也独立于行为人的先前行为，故应认定先行行为与结果之间的因果关系已经断绝。A项中甲的强奸行为直接导致被害人跑到马路中央，即存在被过往车辆撞死的危险性，故并不属于异常的介入因素，是甲可预料的，故应肯定甲的行为与胡某的死亡之间存在刑法上的因果关系。D项中姚某在山上被打昏并在精神恍惚的状态下下山以致摔死，这些介入因素也不是异常的，同时也是与丁之前的打击行为密切相关的，故应认定它们之间存在刑法上的因果关系。依题意，B项当选。
6答案：C
【解析】依据《刑法》第20条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”A项中甲打击警察的行为属于假想防卫，即由于主观认识上的错误，实际上并不存在不法侵害，却误以为存在，对臆想中的不法侵害实行所谓的正当防卫，A项说法正确。B项中乙的行为属于正当防卫，对抢劫行为进行防卫导致侵害人死亡的，属于第20条第3款规定的特殊正当防卫，即不存在防卫过当的问题。C项中丙将男青年打翻在地的行为属于正当防卫，但是后来出于为民除害的想法将其扔进河里，属于故意杀人的犯罪行为，不属于防卫过当，故错误。D项情形不满足正当防卫的时间条件，也不成立正当防卫。依题意，C项当选。
7、答案：B
【解析】A项涉及到狭义的共犯与间接正犯的区分，即被利用者起初具有工具性质，但后来知道了真相，对此情形应如何定性。据张明楷的观点，甲是故意杀人罪的教唆犯。因为间接正犯的成立要求利用者支配犯罪事实，但在此场合，丙已知情，故甲不符合间接正犯的条件;由于间接正犯的故意符合教唆犯的故意，故对甲的行为以杀人的教唆犯论处。故A项错误。
对于教唆犯，应当依照他所教唆的罪定罪。如果被教唆的人对被教唆的罪产生误解，实施了其他罪，或在犯罪时超出了被教唆之罪的范围，教唆犯只对自己所教唆的犯罪承担责任。故B项说法正确，且不属于教唆未遂。依据《刑法》第295条规定：“传授犯罪方法的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处5年以上有期徒刑;情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。”C项中甲的行为已经构成了传授犯罪方法罪，虽然乙并未实施盗窃行为，并不影响甲该罪的成立。故C项说法错误。依据《刑法》第353条第1款和第3款规定，D项中甲的行为构成了教唆他人吸食毒品罪，且应从重处罚。
8、答案：C
【解析】A项甲命令乙引诱丙盗窃，甲对乙盗窃的行为属于间接教唆，也构成共同犯罪。B项属于共同实行犯，在无法查清谁造成危害结果时，二人仍成立共犯。C项，依据《刑法》第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人并不对盗窃罪承担刑事责任，故甲教唆不具有刑事责任能力的人乙盗窃，甲成立间接正犯，甲、乙两人不能成立共同犯罪，故C项错误，当选。D项两个犯罪人的主观方面不同，无共同的犯罪故意，依据《刑法》第25条第1款规定，故不成立共同犯罪。
9、答案：B
【解析】依据《刑法》第103条第2款规定，煽动分裂国家罪是举动犯，甲的行为已经构成既遂。依据《刑法》第254条规定，诬告陷害罪必须是意图使他人受刑事追究，丙向老板谎告的行为显然不属于此情形，乙不成立犯罪。依据《刑法》第240条规定，只要有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为之一的，就构成拐卖儿童罪的既遂。因此C选项成立既遂。依据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条规定，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属于抢劫既遂。故D项中的丁构成抢劫的既遂。所以本题只有B项不构成既遂，当选。
10、答案：B
【解析】根据《刑法修正案(八)》第6条的规定，《刑法》第65条第1款已修改为：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。” 本题A项中，后罪交通肇事罪属于过失犯罪，而一般累犯要求前罪与后罪都必须是故意犯罪，故A项说法错误。B项说法正确，乙前后两罪都为故意犯罪;都被判处有期徒刑以上刑罚，且后罪发生的时间再前罪所判处的刑罚执行完毕的5年之内，符合一般累犯的成立条件，构成累犯。D项中，前罪失火罪属于过失犯罪，不符合一般累犯的成立条件，故D项说法错误。根据《刑法修正案(八)》第7条的规定，《刑法》第66条已修改为：“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。”因此 C项说法错误。
11、答案：B
【解析】依据《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条第(二)项中关于如实供述的规定，选项A，乙某隐瞒其父甲某唆使其杀人的共同犯罪事实，不能认定为如实供述自己的罪行，所以选项A不正确。选项B，丙某在作为证人接受公安机关调查取证的过程中，主动交代自己曾经抢夺的犯罪事实，应当属于尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实供述，故丙某成立自首，所以选项B正确。依据前述司法解释第2条规定，如实供述司法机关尚未掌握的罪行且该罪行与司法机关掌握的罪行不同种的，成立特殊自首。而丁某如实供述的是同种罪行，不成立特殊自首。其被动归案、如实交待，属于坦白，所以选项C不正确。戊某自动投案并如实供述自己的罪行后，为自己进行辩护，不影响其自首的成立，选项D不正确。
12、答案：B
【解析】根据《刑法修正案(八)》第12条的规定，《刑法》第74条已修改为：“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”。因此A项正确。我国刑法并没有规定危害国家安全的犯罪分子不适用缓刑，因此B项错误。根据《刑法修正案(八)》第11条的规定，《刑法》第72条已修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”注意法律没有规定数罪并罚情况下不可以适用缓刑，只要符合缓刑的条件都可以适用，因此C项正确。D选项，由于我国《刑法》第99条规定“本法所称‘以上’、‘以下’、‘以内’包括本数”因此，结合《刑法》第72条的规定，被判处3年有期徒刑的，也可以适用缓刑。故意杀人罪的法定最低刑为3年有期徒刑，只要判处3年有期徒刑，且符合适用缓刑的条件，就可以适用缓刑。
13、答案：B
【解析】A项，在假释考验期内再犯新罪，不构成累犯。只有在假释考验期满后犯新罪，才有可能构成累犯。A项说法正确。B项，假释禁止适用的对象只有两种：一是累犯，二是因故意杀人、爆炸等暴力性犯罪而被判十年以上有期徒刑、无期徒刑的罪犯。对此，没有犯罪罪名上的要求。因此B项说法错误。C项，缓刑考验期内犯新罪，在考验期满后才发现的，应当撤销缓刑，然后数罪并罚，并罚后在刑罚执行期间，如果符合假释条件，可以假释。所以，C项说法正确。D项，因故意杀人、爆炸等暴力性犯罪，没有被判十年以上有期徒刑，但是数罪并罚达到十年以上，仍可以适用假释。因此D项说法正确。
14、答案：B
【解析】A项，依据《刑法》第133条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。”甲构成交通肇事罪，其毁灭证据等行为可以作为量刑情节考虑。B项中乙明知自己的行为必然发生危害后果，而对此后果积极追求，只是由于小孩被撞后已经死亡，乙又故意拖行100多米的行为，属于对象不能犯，构成故意杀人罪的未遂。故乙的前行为已构成交通肇事罪，应对乙以交通肇事罪和故意杀人罪(未遂)实行数罪并罚，B项符合题意。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定，交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处，因此C项中的丙构成交通肇事罪。根据同一司法解释第2条规定，造成公共财产直接损失，并且负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿部分为30万元以上的，即认定为交通肇事罪。故D项中的丁构成交通肇事罪。依题意，B项当选。
15、答案：D
【解析】依据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第2款规定：“刑法第196条第1款第(三)项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：(一)拾得他人信用卡并使用的;(二)骗取他人信用卡并使用的;(三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的;(四)其他冒用他人信用卡的情形。”因此，本题中苏某等人的行为符合第(三)项规定的“冒用他人信用卡”的情形，构成《刑法》第196条规定的信用卡诈骗罪，故D项正确，当选。
依据《刑法》第177条之一第1款的规定，妨害信用卡管理罪的行为表现有：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。依据本条第2款规定，窃取、收买、非法提供信用卡信息罪的对象则是“他人信用卡信息资料”。依据《刑法》第175条之一规定，骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证等，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的行为。故A、B、C三项不当选。
16、答案：D
【解析】依据《刑法修正案(七)》增加的第224条之一：“组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。”因此本题情形构成组织、领导传销活动罪，故D项正确。
17、答案： B(第二个选项)
【解析】违法性认识是故意的必要内容，但违法性认识错误通常不阻却故意，只有当违法性认识错误达到“不可避免”的程度，或(行为人)“不可能”有违法性认识时，可例外阻却责任，如，遵从最高法院的判例、或上级法院的判例、或信赖了主管机关的见解产生了违法性的错误时，应属于不可避免的错误，阻却责任。
18、答案：D
【解析】根据《刑法》第347条规定，暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的，属于走私毒品罪的法定刑升格条件，因此A选项错误，不当选。妨害公务罪要求行为人主观上明知是国家机关工作人员正在依法行使职权而故意阻碍。B选项中，路某并不知道是国家机关工作人员正在进行职务行为，误以为其行为是非法的而实施防卫行为，因此不构成妨害公务罪，B选项错误。此种国家机关工作人员冒充彼种国家机关工作人员的，也属于招摇撞骗罪的行为方式，因此C选项错误。仅提供棋牌室等娱乐场所并只收取固定的场所和服务费用的经营行为，不是通过在赌博中取胜获利的，也不是通过抽头等方式获利等方式渔利，不构成开设赌场罪。因此D选项正确。
19、答案：C
【解析】依据《刑法》第239条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。”绑架罪的行为是使用暴力、胁迫或者麻醉等方法劫持人质，以继续扣押或以加害人质相威胁或以释放人质为条件，向第三人勒索财物或其他非法利益。此“第三人”指绑匪(第一人)、人质(第二人)两方之外的人，可以是人质的亲友，也可以是机构、组织。故A项正确，乙丙的行为构成绑架罪。注意绑架罪需要存在绑匪、人质、被提出要求的人“三方”之间的关系，这是该罪与非法拘禁、抢劫的区别即在于此。故C项错误，甲构成绑架罪，而非抢劫罪。抢劫罪要求“当场施暴”、“当场劫财”，C项中虽施以轻微暴力但并不符合抢劫的要求与构成。依据《刑法》第238条第1款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”非法拘禁罪与绑架罪的最大区别即在于其仅要求行为人具有剥夺他人身自由的目的，使被害人遭受拘禁之苦，并不提出财物或其他不法利益的要求。故B项正确，甲构成不作为的非法拘禁罪，其有法律上的义务释放乙却未履行，属于不作为。依据《刑法》第238条第3款规定以及《关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》规定，行为人为索取高利贷、赌债等法律不予保护的债务，非法扣押、拘禁他人的，依照《刑法》第238条的规定定罪处罚。故D项正确。依题意，C项当选。
20、答案：D
【解析】盗窃罪既遂的标准为：盗窃行为使被害人丧失或脱离了对财物的控制。本案中，虽然朱某的儿子先前通过秘密手段窃取了张某的存折和密码纸条，但并没有来得及使用。因此，并不能确定纸条上的六位数字即为存折密码，他也就不能即时兑现和实际控制该存折中的现金。被害人此时若发现存折丢失，依然可采取挂失等手段防止其财物脱离自己的控制，避免自己的损失。因此，先前的盗窃行为尚未实现既遂。朱某在明知先前行为的情况下，意图非法占有存折中存款的行为应认定为中途加入的盗窃犯罪行为。本案中，朱某的儿子因未达到盗窃罪的刑事责任年龄而不需承担刑事责任，而朱某在中途加入未完成的盗窃行为，理应以盗窃罪对其予以评价。故D项正确。依据《刑法》第270条规定，朱某既非代为保管，该存折也不是遗忘物或者埋藏物，因此朱某行为不构成侵占罪。A项错误。
依据《刑法》第312条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得罪应指明知是他人通过犯罪所获得的物品而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本案中，盗窃行为尚未完成，没有犯罪所得之说。因此朱某的行为不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故B项错误。
朱某在使用被害人的存折和密码纸条在银行取款时，实施了一些虚构事实和隐瞒真相的行为，但这些行为只是其为获取存款而采取的手段，该手段对被害人而言，依然为一种秘密窃取的手段，应将该情节置于整个案件过程中予以分析和评价，而不应将其与整个案情割裂开来单独分析和评价。因此朱某不构成诈骗罪。故C项错误。
21、答案：A
【解析】依据《关于在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员利用职务便利非法占有本公司财物如何定罪问题的批复》规定，在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事管理工作的人员，除受国家机关、国有公司、企业、事业单位委派从事公务的以外，不属于国家工作人员。对其利用职务上的便利，非法占有本公司财物的，按照贪污罪论处，但是对于上述人员以外的人，按照职务侵占罪论处。故对于A项，张某受某国有公司委派在合资企业任总经理，属于国家工作人员，其与李某相勾结侵占公司财物的行为，应以主犯张某的犯罪性质定罪。故张某为主犯，两人均应认定为贪污罪。故A项错误，当选。依《关于村民小组组长利用职务便利非法占有公共财物行为如何定性问题的批复》的规定，B项正确。依据《刑法》第93条规定，齐某是市政府的司机，并不属于“从事公务”的人员。又依《刑法》第271条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第382条、第383条的规定定罪处罚。”齐某构成职务侵占罪，故C项正确。D项中，朱某不属于管理人员，依据《刑法》第271条规定，其行为构成职务侵占罪，故D项正确。
22、答案：C
【解析】依据《刑法》第417条规定：“有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处3年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑。”故A项中公安人员甲的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。依据《刑法》第305条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证，处3年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。”故B项中医师甲属于鉴定人，其作虚假证明的行为构成伪证罪。依据《刑法》第310条规定，包庇罪的行为方式为作假证明包庇。即以非证人身份向司法机关提供虚假的证明材料，为犯罪分子掩盖罪行或者开脱、减轻罪责。故C项中乙替人顶罪属于作假证明包庇犯罪分子的情况，构成包庇罪。D项中甲的行为属于徇私舞弊不移交刑事案件罪。故本题C项当选。注意依据《刑法》第385条规定，甲同时还构成受贿罪。
23、答案：D
【解析】依据《刑法修正案(七)》增加的第388条之一第1款规定：“国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人员关系密切的人，通过该国家工作人员职务上的行为，或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物，数额较大或者有其他较重情节的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处7年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”因此(离职的)国家工作人员的近亲属或与其关系密切的人，利用该国家工作人员职权或地位形成的便利条件，为请托人谋取不正当利益，索取或收受其财物的，构成利用影响力受贿罪。故D项正确，当选。注意本罪的关键在于，行为人的利用行为有双重性，即先利用了国家工作人员对其他国家工作人员的影响，接着又利用了其他国家工作人员的职权行为，这是本罪与其他贿赂犯罪的根本区别。如果国家工作人员与其通谋，则这些主体与国家工作人员构成受贿罪的共犯，而非利用影响力受贿罪。
单项选择题
1.关于刑法的解释，下列说法正确的是：( )
A.司法解释也具有法律效力，当司法解释与立法解释相抵触时，应适用新解释优于旧解释的原则
B.立法解释可以进行扩大解释，司法解释则不能
C.类推解释违反罪刑法定原则，但其结论没有超出国民预测的可能性
D.依据《刑法》的相关规定，有意诬告陷害他人构成诬告陷害罪，但检举失实就不构成诬告陷害罪。这是适用反对解释得出的结论
2.关于罪刑法定原则，下列说法不正确的是：( )
A. 依据行为当时有效的法律定罪处罚是“可预知原则”的当然要求
B. 允许扩张解释但禁止通过类推解释刑法追究刑事责任，不过立法解释的效力与法律相同，所以，立法解释可以作出类推解释的结论
C. 将侵犯通信自由罪中的信件解释为包括电子邮件，属于扩张解释
D. 刑法第329条规定了抢夺、窃取国有档案罪，对于抢劫国有档案的的行为当然可以认定为抢夺国有档案罪
3.关于特殊主体，下列哪一项说法不正确?( )
A.特殊主体的犯罪意味着没有该特殊主体身份的人不可能构成该罪的实行犯，但是可以构成帮助犯或者教唆犯
B.组织、领导参加黑社会组织罪的组织者，具备特殊主体的身份
C.一个小伙子在酒吧庆祝他14周岁生日的聚会上与别的顾客发生争执，打死了其中一个人，他不负刑事责任
D.汪某(16周岁)被盗窃惯犯朱某胁迫，于某日深夜潜入某公司内盗窃价值5万的汽车配件(案发后如实供述其盗窃事实且积极退赃)，对汪某不追究刑事责任
4.下列选项中的行为人属于限制行为能力人的是：( )
A.在公司年会上，甲明知自己酒量不好，多喝会失态且会发酒疯的情况下，依然喝了一瓶高度白酒，然后甲开始神志不清，用酒瓶打伤同事并砸坏酒店大量财物
B.已满18周岁的大学生乙，盗窃了同寝室同学手机、MP4以及PSP
C.14岁的丙逛珠宝店，对于店员给她拿的项链不满意，一直用手势比划向店员描述，在店员转身为其寻找时，迅速将两条珠宝项链藏进口袋
D.丁患有间歇性精神病，一天深夜骑摩托抢夺作案，刚夺过一路人手提包时突然一声霹雷诱发丁的精神病发作，其失控将路人打成重伤
5.下列关于刑法上的因果关系的说法错误的是：( )
A.深夜甲尾随妇女胡某，待其行至没有路灯的路段时欲将其强行奸淫，胡某拼命反抗，结果不慎跑到马路中央并被过往的车辆撞死。则甲的行为与胡某的死亡存在刑法上的因果关系
B.乙开枪射击毛某，没有击中，但毛某素来胆小，被枪声惊吓以致死亡。则乙的行为与毛某的死亡不具有刑法上的因果关系
C.丙将房某打成重伤，房某被送到医院后，医生诊断认为其伤势已致命需要立即手术。但就在医院要对房某实施手术之际，当地发生地震，房某被震落的吊灯砸死。则丙的行为与房某的死亡不具有刑法上的因果关系
D.丁将姚某约到山上并欲将其杀害，对其一顿暴打后，丁见其失去知觉，以为其已经死亡，便自行下山。但姚某在一段时间后醒来，因受伤而精神恍惚，在下山时不慎摔死。则丁的行为与姚某的死亡具有刑法上的因果关系
6.关于正当防卫，下列说法错误的是：( )
A.某日晚，甲见一个男青年正在偷其弟弟的钱包，便上前制止，被其殴打被迫还手。在对打中，下班后着便装的警察经过，见此情形抓住甲的手，但未表明自己的身份，甲以为是男青年的帮手，拔刀刺伤警察的腿后逃走。甲的行为属于假想防卫
B.某日晚，乙从亲戚家回来，在路过一偏僻处时，跳出一个男青年挡住去路欲抢劫。乙扭头就跑，但是被男青年持刀紧紧追赶，慌乱之中捡起路边的一块板砖朝男青年打去，男青年应声倒地。乙立即向派出所投案，经检查，男青年已死亡。乙的行为不属于防卫过当
C.丙遭到其认识的一男青年抢劫，丙将其打倒在地后，考虑到该男青年作恶多端，危害乡里，于是把他扔进附近的河里，后男青年溺水身亡。丙的行为属于防卫过当
D.丁和同事激烈争吵之后，见同事提着一把菜刀往自己家的方向走来，认为同事前来报复，便躲在墙角，待同事经过时，丁突然出来用砖块猛击同事的头部，致其重伤。丁的行为不构成正当防卫
7.下列关于教唆犯说法正确的是：( )
A.甲欲杀死乙，将投了毒的咖啡让公司同事丙拿给乙，丙实际上已经偷偷看到了投毒过程，知道咖啡有毒，但仍然将咖啡拿给了乙，并造成了乙的死亡。甲构成故意杀人罪的间接正犯，而非教唆犯
B.甲教唆乙抢夺路人财物，乙在实施抢夺过程中遭到被害人的阻挡，便使用暴力抢劫了财物。虽然乙实施了抢劫犯罪，但甲应在抢夺罪的限度内承担刑事责任，而不属于教唆未遂
C.甲为刑满释放人员，好逸恶劳，教唆乙去实施盗窃，并将如何撬门压锁等“技术”传授给乙，乙并未实施盗窃行为。则甲不构成犯罪
D.甲教唆未成年人乙吸食毒品，但乙并未吸食，则甲不构成犯罪
8.以下关于共同犯罪的表述，说法不正确的是哪项?( )
A.甲命令乙引诱丙盗窃他人财物，丙同意，甲和乙之间也是共犯关系
B.甲约乙共同报复丙，二人将丙打成重伤，但无法查清是谁的行为造成重伤，二人仍然成立共同犯罪
C.甲以为乙已经17周岁(实际不满15周岁)，教唆乙盗窃价值2万多元的财物，二人成立共同犯罪
D.甲值班时以为不会出事，擅自早半小时离开岗位回家睡觉，结果乙偷偷进入仓库，盗走单位财物，甲、乙二人不成立共同犯罪
9.依据《刑法》的相关规定，下列选项中不构成犯罪既遂的是：( )
A.甲在一个群众集会上发表分裂国家的言论，被群众轰下台
B.乙想报复同事郭某，向老板谎称郭某将公司机密卖给对手公司，郭某被老板开除
C.丙欲拐卖村里小孩，以糖果将小孩引诱到自己家里，在准备卖给下家的过程中被抓获
D.丁在某夜晚一小巷里拦路抢劫，由于未抢到财物，愤而将受害人打成重伤
10. 关于累犯，下列哪一选项是正确的?( )
A.甲因故意伤害罪被判七年有期徒刑，刑期自1990年8月30日至1997年8月29日止。甲于1995年5月20日被假释，于1996年8月25日犯交通肇事罪。甲构成累犯
B.乙因盗窃罪被判三年有期徒刑，2002年3月25日刑满释放，2007年3月20日因犯盗窃罪被判有期徒刑四年。乙构成累犯
C.丙因危害国家安全罪被判处五年有期徒刑，1996年4月21日刑满释放，2006年4月20日再犯同罪。丙不构成累犯
D.丁因失火罪被判处三年有期徒刑，刑期自1995年5月15日至1998年5 月14日。丁于1998年5月15日在出狱回家途中犯故意伤害罪，构成累犯