原告刘丽萍(7岁)与被告刘永刚(9岁)同在被告幸福八村学校学习。原告系学前班学生，被告系二年级学生，并担任班长。1990年4月23日下午，学前班临时代课教师有事请假，校方将学前班交给二年级教师带课。第二节课末，二年级教师给学前班布置完毕后下课，去学校校内厕所。此时原告为反映有同学不听话，到二年级教室去找老师，因老师不在，二年级学生正在上自习课，被告就出面让原告出去。原告不走，被告就撵，原告出去后将教室门关上并扣上门鼻。被告将门拉开，见原告已向自己教室走去，随手在地上拾起一土块向原告抛去，正巧击中原告右眼。校方即带原告到附近镇医院治疗，镇医院建议到市医院治疗。经多家医院治疗，原告的眼睛作也没有治愈。最后医院的结论为：“眼球已萎缩，眼内炎症已控制。”原告在要求被告赔偿问题上，与被告意见不一，原告遂起诉到法院。问：本案应如何处理?

　　答：本案构成被监护人致人损害民事责任。在本案中，原告因同班同学不听话而到二年级教室去找老师，并无不当。被告任二年级的班长，因原告影响同班同学上课而让原告离开教室，也无不妥。在原告离开教室后，被告用土块抛向原告，击伤原告右眼，造成原告右眼致残，构成了被监护人致人损害的民事责任。因被告系无民事行为能力人，且无财产，因此，其法定代理人应当赔偿责任。同时，原告被告均属于无民事行为能力人，在校学习期间，学校应当严格管理。在被告致原告的事件发生时，学前班与二年级由一名老师负责，且事故发生时该教师又不在教学岗位，因此，学校对原告的受伤是存在过错的。根据最高法院的司法解释，在学校学习的无民事行为能力人受到伤害或者给他人造成损害，学校有过错的，应当承担适当的赔偿责任。因此，幸福八村学校对原告的损害也应当承担适当的赔偿责任。