案情：袁某出差期间委托赵某保管其价值10万元的字画，袁某回家后去赵某家取字画，但赵某拒不返还，袁某以赵某侵占为由向公安机关报案。公安机关的工作人员说这是自诉案件，不属于公安机关的管辖范围，要袁某直接去法院提起自诉。2011年3月1日，袁某向法院提交了自诉状，法院于3月8日受理了该案，在3月15日告知被告人赵某有权委托辩护人。法院对案件进行审查后，认为有明确的被告人，事实清楚、证据充分，属于告诉才处理的案件，且可能对被告人判处三年以下有期徒刑，便决定适用简易程序进行审理，由人民陪审员薛某独任审判。在开庭审理时，薛某告知袁某有回避申请权，袁某见薛某眼熟，发现薛某是赵某的远方表哥便申请其回避。经审查，情况属实，为了不影响案件的公正审理，刑庭庭长刘某决定薛某回避。后来该案件由审判员江某独任审理，江某在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情况，决定终止审理，告知袁某另行提起诉讼。在按照自诉案件第一审普通程序审理期间，法院以自愿、合法为前提，在查明事实、分清是非的基础上进行了调解，袁某与赵某达成了调解协议，审判人员告知袁某与赵某，法院不再制作调解书，调解协议自双方签字后发生法律效力。
请问：在本案中，有哪些做法违反刑事诉讼程序的规定?
【正确答案】：(1)公安人员拒绝接受袁某报案的行为违法。
《刑事诉讼法》第108条第3款规定，公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人;对于不属于自己管辖而又必须采取紧急措施的，应当先采取紧急措施，然后移送主管机关。
(2)法院在3月15日告知被告人赵某有权委托辩护人的行为违法。
《刑事诉讼法》第33条第2款规定，人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。本案中，一审法院于3月8日受理了该案，却在3月15日告知被告人赵某有权委托辩护人，此已经超过了《刑诉法》规定的3日期限。
(3)法院决定适用简易审判程序，由人民陪审员薛某独任审判的行为违法。
《刑事诉讼法》第210条第1款规定，适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。据此可知，适用简易程序审理的案件可以由审判员1人独任审判，不能由人民陪审员独任审判。
(4)刑庭庭长刘某决定薛某回避的行为违法。
刑事诉讼中，对于审判人员的回避应该由法院院长决定。《刑事诉讼法》第30条第1款规定，审判人员、检察人员、侦查人员的回避，应当分别由院长、检察长、公安机关负责人决定;院长的回避，由本院审判委员会决定;检察长和公安机关负责人的回避，由同级人民检察院检察委员会决定。
(5)江某发现有不宜适用简易程序审理的情况决定终止审理，并告知袁某另行提起诉讼的行为违法。
《刑事诉讼法解释》第229条规定，适用简易程序审理的案件，在法庭审理过程中，发现不宜适用简易程序情形的，应当决定中止审理，并按照公诉案件或者自诉案件的第一审普通程序重新审理。第230条规定，转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。据此可知，在法庭审理过程中，发现不适用简易程序情形的，人民法院应当决定中止审理，而不是终止审理。另外按照自诉案件审理程序审理，并且由简易程序向普通程序转化时，原起诉仍然有效，自诉人不必另行提起诉讼，只要法院将适用第一审普通程序审判的决定通知自诉人即可。
(6)审判人员告知袁某与赵某法院不再制作调解书，调解协议自双方签字后发生法律效力的行为违法。
《刑事诉讼法解释》第200条规定，调解应当在自愿、合法，不损害国家、集体和其他公民利益的前提下进行。调解达成协议的，人民法院应当制作刑事自诉案件调解书，由审判人员和书记员署名，并加盖人民法院印章。调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。调解没有达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，人民法院应当进行判决。据此可知，对于告诉才处理的案件，调解达成协议的，人民法院应当制作刑事自诉案件调解书，由审判人员和书记员署名，并加盖法院印章。调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。调解没有达成协议或者调解书签收前当事人反悔的，人民法院应当进行判决。