22，原告张庆荣与被告于伟系好友。1994年5月14日，于伟请张庆荣帮自己赶马车，去山上拉劈柴。在装车时，因驾辕马绊腿，张庆容在摘套时被从车上掉下来的劈柴将头部砸伤，于伟当即雇车将张庆荣送医院抢救治疗，医院诊断为：“左颅骨骨折、颅内血肿”。虽经治疗，张庆荣伤口愈合，但已丧失大部分劳动能力。于伟为张庆荣治伤共支付医疗、食宿、交通等费用三千余元。后张庆荣又向法院起诉，要求于伟承担今后的生活费用和继续治疗费用。问：该案应按何种归责原则处理?

　　答：本案应按公平原则处理。在本案中，张庆荣系应于伟的请求，自愿为于伟帮工，于伟为受益人。张庆荣虽然在帮工时受伤，但并非于伟侵权所致，而是被劈柴砸伤。对此，双方均无过错。因此，应当按照公平原则处理。张庆荣对于自己的损害，应予以合理的分担。同时，于伟作为受益人，也应当分担一定的损失。双方分担损失的数额，应当根据双方当事人的实际情况确定。