原告王立国(7岁)与被告张春英(55岁)系一栋房屋的邻居，平时关系融洽。1995年8月的一个星期天下午5时许，原告在家门口玩耍，被告则做在自己家门口乘凉。原告在玩耍中乘被告不注意，将被告推倒在地，并夸口说：“奶奶，我的劲大”。被告从地上站起，乘兴逗原告玩耍，并说：“你劲大，来背我!”被告遂让原告作好被人的姿势，然后趴在原告的背上。原告用力背被告，但因力不够，当既被压倒在地，造成原告左股骨外伤性骨折，花去医疗费等各种费用若干。原告的法定代理人王子民要求被告赔偿损失而遭到拒绝，诉至法院。试分析本案的请权行为的构成要件。

　　答：在本案中，被告的行为安全符合侵权行为的构成要件，应当承担侵权赔偿责任。第一，原告受到了损害;第二，原告的损害是由被告的行为造成，二者之间存在着因果关系;第三，被告的行为不具有违法性，即违返了民法保护合法民事权益的基本原则;第四，被告主观上存在过失。被告是完全民事行为能力人，完全可以预见让一个7岁的孩童背她可能会钭其压倒而造成损害，但其却没有预见到以致造成损害后果的发生。因此，被告主观上是有过失的。本案的原告为无民事行为能力人，在与被告玩耍时，受到人身损害，以其年龄和智力的情况看，是不可能预见到这种损害的，所以，原告主观上没有过错可言。