1.某超市保安人员怀疑顾客李某在超市有盗窃行为，于是将李某领到经理办公室扣留并搜身，要求其交代犯罪事实，这种做法违反：
A.依法保障诉讼参与人诉讼权利的原则
B.公民在适用法律上一律平等的原则
C.公检法三机关分工负责、互相配合、互相制约的原则
D.侦查权、检察权、审判权由专门机关依法行使的原则
2.有关刑事诉讼中证人的表述，下列哪项说法是正确的?
A.证人只能是自然人，而不是法人
B.被告人的近亲属不能作为证人
C.证人没有义务出庭作证，只需提供书面证言
D.证人无权要求对其因作证而受到的经济损失给予适当补偿
3.我国的刑事诉讼法对刑事案件的地域管辖作了具体的规定，下列哪项说法是不正确的?
A.可以移送主要犯罪地人民法院管辖
B.可以由被告人居住地人民法院管辖
C.必须由最初受理的人民法院管辖
D.一般由犯罪地人民法院管辖
4.在一起盗窃案中，被告人甲，男19岁;被害人乙，男17岁;丙是被告人甲的辩护律师;丁是被害人乙的诉讼代理人。在本案中有权申请审判人员回避的人员是哪一选项?
A.甲的母亲
B.乙的父亲
C.丙
D.丁
5.我国刑事诉讼法中的刑事辩护与刑事诉讼代理是两种不同的制度，关于它们之间的不同，下列哪项说法是不正确的?
A.辩护人和刑事诉讼代理人在刑事诉讼中具有不同的诉讼地位
B.辩护人与刑事诉讼代理人在刑事诉讼中享有不同的权利
C.辩护制度中有指定辩护制度，而刑事诉讼代理则未规定指定代理制度
D.刑事辩护是针对公诉案件而设立的，刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度
参考答案：
1.[考点]刑事诉讼原则
[答案及解析]D。《刑事诉讼法》第3条规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。”因此盗窃案的侦查权应由公安机关行使，超市无权对顾客行使。超市的正确做法是：向公安机关报案，并说明对李某怀疑的理由，由公安机关决定是否对李某进行讯问或采取强制措施。超市非法拘留顾客并搜身，不仅侵犯了公安机关依法享有的侦查权，还严重侵犯了公民的人身权。综止，本题正确答案为D项。
2.[考点]证人制度
[答案及解析]A。证人是直接利害冲突双方以外的向司法机关提供自己感受到的案件情况的诉讼参与人。证人一般应当出庭作证，并在法庭上接受公诉人、被害人和被告人、辩护人等的询问、质证。
同时，证人如果有意作伪证还可能承担相应的刑事责任。因此，刑事诉讼中的证人只能是自然人，而不是法人。证人有权查阅询问笔录并要求依法加以修正或补充，有权要求对其因作证而受到的经济损失给予适当补偿等。证人也有义务出庭作证，以及如实陈述其知道的有关案件情况等。因此，被告人的近亲属只要了解案情并且有认知能力就有资格作证人。综上所述，故A项正确。
3.[考点]地域管辖
[答案及解析]C。根据《刑事诉讼法》第24条规定：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”第25条规定：“几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。”据此，可知本题A、B、D项说法正确，C项说法不正确。
4.[考点]申请回避的主体
[答案及解析]B。根据《刑事诉讼法》第28条规定：“审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的;(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的;(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的;(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。”本题中，被害人乙未成年，其父作为法定代理人有权提出回避申请。故B项正确。而被告人甲已成年，就应当自己行使申请回避的权利，而不得由其母代为行使。故A项不正确。根据我国《刑事诉讼法》的规定，辩护人和诉讼代理人都无权提出回避申请，故C、D项不正确。
5.[考点]刑事辩护与刑事诉讼代理
[答案及解析]D。公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人或者近亲属、附带民事诉讼的当事人，及其法定代理人在符合法定条件下都可以委托诉讼代理人，因此，刑事诉讼代理是针对自诉案件而设立的制度是不准确的。D项错误。刑事辩护人的产生有犯罪嫌疑人、被告人委托辩护和人民法院指定辩护两种方式，而刑事诉讼代理只有被代理人委托一种方式。C项正确。辩护人在刑事诉讼中具有独立的诉讼地位，不受犯罪嫌疑人、被告人意志的约束，而刑事诉讼代理人只能在被代理人授权范围进行诉讼;刑事辩护人承担辩护职能，诉讼代理人承担抗诉职能，因此两者的地位和权利不同。A、B项不当选。
司法考试网络视频课堂（20余位顶级名师联手授课，常年招生，随报随学）
学员高分榜：