在《经理人》出炉“2004中国MBA排行榜TOP20”之际，记者联系了香港科技大学工商管理学院院长陈家强教授，为大家介绍香港科大建设过程中的许多理念和实践，让大家从排行榜中学到更为有价值的内容。


    香港科大参加国际排行榜的历史比较悠久，在今年11月1日发布的《金融时报》排行榜中，科大与美国西北大学凯洛格管理学院合办的EMBA荣获全球第六、亚洲第一，MBA也取得了全球第四十八、亚洲第一的优秀成绩；同时，香港科大也是亚太区惟一一所同时获得美国AACSB认证和欧洲EQUIS认证的商学院。


    《金融时报》较为客观


    综观国际权威排行榜，陈院长比较认可《金融时报》。“《金融时报》排名标准与我建设商学院的许多理念与实践相一致，而且它在排名过程做得非常公开客观。”


    《金融时报》对商学院的评价过程中对学校的国际化程度及研究水平的重视，这与陈院长建设学校的理念相吻合。陈院长说：“多元化的教育环境中才能培养出出色的沟通能力、谈判能力，才能让学员在多文化管理环境游刃有余。”在香港科大工商管理学院的130多名教授中，香港出身的约占15％，中国大陆及台湾出身的占30％左右，其余50％以上的来自欧美、印度、韩国等地，并且多从欧美的知名大学拿回博士学历，国际化程度很高；学员也来自世界各地，可充分交流各国的不同文化。


    香港科大在今年的《金融时报》的排名中研究成就指标获得全球24名。该指标主要对商学院的教授在全世界最好的期刊里发表的文章数目和质量进行打分，看学院教授在各自领域里的影响力程度。陈院长建议大家多一些关注这个指标，因为他认为商学院的学术能力关系到商学院的今后发展。“商学院不是培训机构；教授的研究力量才能真正获得国际同行的尊敬，而且能够与其他学校或研究机构成为伙伴关系，我们常常利用国际资源为香港解决实际问题。”陈院长告诉记者。


    重要的在排行榜背后


    陈院长认为《金融时报》比较客观，是因为认可该报在评选过程中的审计制度。《金融时报》对各校提供的数据非常谨慎，聘请会计公司对其进行审计以确保真实性。“这样出来的结果就比较真实。”香港科大今年与北大、墨尔本大学等一道拒绝了新加坡《亚洲企业》的排行邀请，就是因为该排名常常对各校提供的数据不加怀疑地使用。


    陈院长认为，学员及国内商学院除了用两眼关注排行榜的顺序和了解排名的不同标准外，更要有“第三只眼”看到这些排行机构及商学院在排行榜背后所做的努力。他特别表示，亚洲不少商学院拟推“MBA亚洲认证”没有必要。“国际上已经有了AACSB及EQUIS权威认证，为何要重复建设呢？”因此，他所做的努力不在这个方向上。今年，香港科大联合了中国大陆、台湾、韩国、新加坡、澳洲、新西兰、印度共八个知名商学院成立亚太地区商学院联盟（AssociationofAsiaPacificBusinessSchools），进行学术及教材方面的合作，期望将亚太区的研究与教学水平提升到国际程度。“这才是亚太地区提高国际认可度的可行道路。”（完）