美国加州州立大学化学工业制造专业的研究生吉姆，他有很多就业渠道，他可以在生化研究所当试验员，也可以在低一层次的大学任教，但吉姆选择了当地一家规模不大的生化制药厂当见习工。美国有个规矩，见习工的工资不受最低工资额保障，所以吉姆的收入远远低于一般工作的工资水平。而他之所以委身屈就于一个小工厂，是因为看好工厂的发展前景，而且专业对口，学有所用。更吸引人的是，工厂准备把他向工程师岗位培养，因此让他熟悉工厂生产的每道工序、每个环节。前三个月，吉姆从最苦最累的药品车间分拣员干起，每天和工人们的劳动内容、时间和强度一样。但吉姆很高兴，他认为择业“不选贵的，只选对的”，对以后自己的事业发展有利。


    相比之下，我们有不少刚出校门的“天之骄子”，囿于狭隘的择业观，总想一步登天，甚至不惜改行换道、抛弃专业。最终“只选贵的，不选对的”。


    其实，择业不仅要看专业是否“对路”，还要看能否引起兴趣。一位中国的MBA留学生，在纽约华尔街附近的一间餐馆打工。一天，他雄心勃勃地对餐馆大厨说：“你等着看吧，我总有一天会打进华尔街的。”大厨好奇地问道：“年轻人，你毕业后有什么打算呢？”留学生很流利地回答：“我希望学业一完成，马上进入一流的跨国企业工作，不但收入丰厚，而且前途无量。”大厨摇摇头：“我不是问你的前途，我是问你将来的工作兴趣和人生兴趣。”留学生一时无语。大厨长叹道：“如果经济继续低迷下去，餐馆不景气，那我就只好去做银行家了。”留学生惊得目瞪口呆，眼前这个一身油烟味的厨子，怎么会跟银行家沾得上边呢？大厨对呆鹅般的留学生解释：“我以前就在华尔街的一家银行上班，天天披星戴月，没有半点自己的业余生活，但我一直都很喜欢烹饪，每次看到家人和朋友津津有味地品尝我烧的菜，我就高兴得心花怒放。有一天，我在写字楼里忙到凌晨一点钟才结束了例行公务，当我啃着令人生厌的汉堡包充饥时，我下定决心要辞职，选择我热爱的烹饪为职业，现在我生活得比以前要愉快。”


    大厨的做法在我们看来是不可思议的，但无疑他又是非常睿智的。没有兴趣的工作，既不会享受到工作的乐趣，也难以体现人生的价值。就像毕淑敏，如果还做她的主治医师，那么定然少了一个著名的女作家。所以，工作无高低，职业无贵贱，“对头”就好，“乐意”为佳，合适最为“理想”。 （完）