高科技企业杀出国门有多难？
 |
增强企业自主创新能力
目前，国家的生产型增值税的财政制度和金融、人才制度都有不利于企业自主创新的地方。国家宏观政策下的企业是被动的。中国社会科学院信息化研究中心秘书长姜奇平认为：“企业的研发投资是一种风险投资和长期行为。一些企业的研发投资不足，根本上是由于政府缺乏鼓励长期投资的制度安排。”一味的强调将企业做大做强只会做得像恐龙一样的缺乏适应能力。做活，才是全球化条件下的生存之道。做活的核心就是创新，企业要有长期投资的安排，加强造血机能。
除此之外，创造良好的国内外发展环境也是至关重要的，姜奇平指出，跨国公司要进行跨文化管理，与对方在管理文化、市场文化上的摩擦在所难免，而且在今后还会更加突出。企业和员工不仅要熟悉对方的市场和消费者、不仅要了解对方法律，更重要的是了解对方的文化，融入到对方文化的氛围中去。同时需要中国通过贸易谈判减少贸易壁垒，取消吸引外资的超国民待遇，整顿国内市场，为中国的跨国企业创造良好的母体环境。
鼓励企业参与标准制订
标准在决定全球化中各方获益多少上起到越来越重要的作用。标准取决于主流化的专利技术，“通俗地讲，就是决定哪条专利路线值钱。一条路线被认定为标准，另一路线的努力就全白费了”。姜奇平解释说。在知识产权的三个层面———标准、专利、产品中，我国目前还停留在产品上，高端的标准掌握在美国手里。
中国人民大学经济学院副教授周业安认为，当标准这一隐蔽规则在时间贸易中的力量和作用逐渐显现，标准就成为一种控制产业链、遏制竞争的工具。使得先发企业的竞争优势更明显，后发企业的成长空间更狭小。标准会成为利益分配的工具，使得产业利益分配朝先行的跨国企业倾斜。我国的标准，主要通过政府推动，企业参与得太少，只有华为、中兴等少数企业参与国际标准，大多数企业对此不感兴趣。
姜奇平指出，政府首先要鼓励而不排斥企业进入标准机构和组织，其次是给企业影响标准的机会。第三，要把标准建立在企业市场能力、技术专利能力的基础上。建立一个自主的技术标准体系。由于中国处于信息大国向信息强国转变的初阶阶段，技术实力有限，除非在涉及安全等特殊技术问题上，应尽可能采取广泛的国际合作；我国政府跨部门的高层协调及部门间的协调一致，是坚持自主技术标准体系的必要前提；涉及安全的标准，政府可以强制制订推行。（完）