新闻背景：日前，一个叫做“杀人游戏”的群体性娱乐活动在国内很多城市的年轻人中悄然流行开来。“杀人游戏”，又称PK(Police＆Killer)游戏，译成中文为“警匪游戏”，据有关人士称，全国大约有100万人接触过该游戏，其中大部分为学生和白领，还有高知，而玩此游戏的主要目的也是为了减压。


    “杀人游戏其实是个益智游戏，或者心理游戏。它的参与者很少是青少年，以25岁～35岁的高收入者居多，而它的内容，也跟暴力完全没有一点儿关系。”玩家们并不认为这个游戏有什么不健康的内容，“它可以锻炼人的分析和语言表达能力，增强交际，来玩的都是文明人，相比于酒吧、网络游戏或者打麻将，它文明得多”。


    游戏到底能够在多大程度上减压？真的可以益智吗？是减压良方还是精神毒药？成年人与未成年人该如何区别对待游戏？人的意识如何在现实生活与虚拟世界里统一？游戏的本质价值是什么？


    记者：这样的游戏在多大程度上能够起到益智的作用？


    曲伟杰：首先，凡是游戏都有益智功能，益智并不是游戏的特权。而“益”后要看是不是益人、益事、益生活，那就要看游戏者本身的取向与走向。比如网络游戏本身是中性的东西，有人只是玩而已，有人却获了大奖，还有人却玩得“自取灭亡”了，就是说，游戏只是一个平台，有人把它变成了灾难，有人把它变成了福音。总归是游戏者本身选择以及与游戏互动的结果。


    记者：所谓的“杀人游戏”，或者某种带有暴力色彩的宣泄手段，是现代人释放压力的最佳方式吗？


    曲伟杰：不是最佳的，而是最快捷的下策。暴力式游戏有如下功能：一，只是游戏而已，比如下军旗，炸你不是真炸；二，对于心中有怨怒的人，有时会起到宣泄作用，比如《打龙袍》那出戏，不是真打曹操，只是借袍出气；三，助长暴力的作用，比如泼硫酸、买凶杀人，这些都是一种模拟过程。尤其是对未成年人，这种负面的模拟价值就越高。如果用此来减压，最后的结果很可能是此处减压，彼处增压。也就是说，它是会带来不良后果的手段，只是宣泄的初级层次，没有使问题得到根本解决。


    记者：据说“100万”高知或白领接触过这个游戏，并且大多数都很喜欢，这说明了什么？


    曲伟杰：这只能说明这个游戏在调动心理剧烈性、奇异性、不可预测性的功能上比较集中；但是高知不等于高益，就好比高文凭不等于高文化，高学历不等于高人生。


    成千上万的人迷恋一个游戏，既说明游戏好玩，也说明我们生活的丰富度不够，倘若每天花费十几个小时来玩游戏，那就是被游戏玩。


    记者：有个平时很老实的女孩在游戏中胜出后，结果被同事们认为“藏得很深”而疏远冷落，现实与游戏中的真伪如何判断？


    曲伟杰：这有两种可能，一种是女孩确实“藏得很深”，被人感觉到了只是没有“证据”，这下可抓到了证据；另一种可能是评论者本身是居心叵测的。


    记者：这岂不是更加塑造了人际关系的复杂？


    曲伟杰：与其说游戏塑造了人际关系的复杂，不如说它反映了人际关系的复杂。


    但是对未成年人来说，却是一种塑造。未成年人的道路越长，游戏对其塑造及操作性就越强。人越强，游戏对其操纵及迷惑性就越弱。任何游戏都是对生活的练习，选择需要能力，能否从中至少不受害，推荐者本身负有责任，特别是对以下两种人负有责任：未成年人及正遇挫折情绪困顿者。中性化是一个游戏的底线，假如有负性化问题，就值得考虑。


    人通过玩一种游戏痴迷了，那不是益智，而是愚智。是益还是愚要看最后的生活效果，益智说到底是益生存、益生活。


    有价值的游戏让人体会自由，让人对苦乐、智愚、吉凶进行自由舍取与判断，选择对其人生走向起积极作用的，就是获得了自由，相反则是丧失了自由。说到底还是展示了人的选择的高下、人生意义的善恶以及生活效果的喜忧。（完）